Trong thế giới Linux, cái tên Wayland đã từ lâu được mệnh danh là “con đường của tương lai” cho máy chủ hiển thị. Tuy nhiên, nếu bạn tìm kiếm nhanh trên các diễn đàn, không khó để bắt gặp những ý kiến cho rằng Wayland vẫn chưa sẵn sàng cho người dùng phổ thông. Vậy, đâu là sự thật? Liệu công nghệ hiển thị đầy hứa hẹn này đã thực sự đạt đến độ chín muồi, hay vẫn còn là một dự án dang dở chờ đợi thời điểm “phù hợp” để tỏa sáng? Bài viết này sẽ đi sâu phân tích tình hình hiện tại của Wayland, so sánh với X.Org đã lỗi thời và đánh giá mức độ sẵn sàng của nó cho năm 2025.
Wayland và X.Org: Cuộc Đua Công Nghệ Hiển Thị Linux
Nếu bạn đã làm quen với môi trường Linux một thời gian, cái tên Wayland có lẽ không còn xa lạ. Dự án này đã được phát triển từ năm 2008 bởi một nhà phát triển của Red Hat. Trong nhiều năm, Wayland mang một vẻ “huyền thoại” do dường như nó không bao giờ thực sự đi vào đời sống.
Wayland được thiết kế để thay thế công nghệ hiển thị X11 (hay còn gọi là X.Org) đã lỗi thời, với mục tiêu hỗ trợ tăng tốc phần cứng tốt hơn và mang lại hiệu suất tổng thể mượt mà hơn. Điều này đạt được một phần nhờ việc kết hợp chặt chẽ trình soạn thảo (compositor) với ứng dụng đang chạy, thay vì sử dụng một trình quản lý cửa sổ riêng biệt như X11.
Đến năm 2023, Wayland đã trở thành máy chủ hiển thị mặc định cho các bản phát hành mới của nhiều bản phân phối Linux lớn như Debian, Ubuntu, Fedora và Arch. Mặc dù Wayland đã được sử dụng làm máy chủ hiển thị, các ứng dụng thực tế vẫn thường sử dụng API của X11 cũ thông qua một lớp tương thích.
Tuy nhiên, việc theo dõi sự phát triển ứng dụng là một thách thức, nhưng Wayland vẫn tiếp tục được áp dụng rộng rãi trên cả các môi trường desktop và trình quản lý cửa sổ. Ngay cả những môi trường desktop vốn kiên định như XFCE và Mate cũng đã bổ sung hỗ trợ ban đầu cho Wayland, dù cả hai đều khuyến cáo người dùng nên thận trọng khi sử dụng tại thời điểm đó.
Các cửa sổ Linux và linh vật Tux đặt cạnh nhau biểu trưng cho môi trường desktop đa dạng.
Trong thế giới của các trình quản lý cửa sổ tối giản, nhiều lựa chọn dựa trên Wayland đã xuất hiện. Sway là một giải pháp thay thế trực tiếp cho i3 sử dụng Wayland, và dwl là một phiên bản tương tự của trình quản lý cửa sổ dwm nổi tiếng. Bên cạnh đó, các “ngôi sao mới nổi” như Hyprland cũng mang đến giao diện bóng bẩy và các hiệu ứng động bắt mắt.
Wayland Liên Tục Cải Thiện: Trải Nghiệm Ngày Càng Tốt Hơn
Mặc dù Wayland đã có tốc độ áp dụng tương đối nhanh, danh tiếng của nó đã phải đối mặt với một số thách thức trong quá trình này. Cụ thể, người dùng card đồ họa Nvidia thường gặp phải các vấn đề do cách công ty này triển khai các tính năng trong driver của họ.
May mắn thay, mọi thứ đang dần tốt đẹp hơn. Mặc dù trình quản lý cửa sổ Sway vẫn chưa chính thức hỗ trợ driver Nvidia, đây chỉ là một ngoại lệ, chứ không phải quy tắc. Hơn nữa, những vấn đề từng khó khăn hoặc thậm chí không thể thực hiện trước đây giờ đây đã trở nên dễ dàng và đơn giản.
Giao diện cài đặt tỉ lệ hiển thị phân đoạn trên GNOME 48 chạy Wayland.
Lấy ví dụ về tính năng tỉ lệ hiển thị phân đoạn (fractional display scaling). Theo kinh nghiệm cá nhân, trong vài năm qua, tôi đã chứng kiến tính năng này chuyển từ không khả dụng, rồi khả dụng thông qua một số “thủ thuật” tùy thuộc vào bản phân phối, và giờ đây đã được hỗ trợ đầy đủ. Trên nhiều bản phân phối Linux, chạy cả GNOME và KDE, việc điều chỉnh tỉ lệ hiển thị lên 125% hoặc 150% giờ đây đơn giản như trên macOS hay Windows.
Hiệu suất cũng đang được cải thiện đáng kể. Chẳng hạn, Raspberry Pi OS gần đây đã chuyển sang Wayland, một điều dường như không thể tưởng tượng được cách đây vài năm. Tuy nhiên, chúng ta vẫn chưa đạt được trạng thái hoàn hảo, ít nhất là ở thời điểm hiện tại.
Những Thách Thức Còn Tồn Đọng
Mặc dù việc sở hữu card đồ họa Nvidia không còn gây đau đầu như trước, và số lượng lỗi chắc chắn đã giảm đi, không phải mọi trải nghiệm với Wayland đều hoàn toàn suôn sẻ. Phần lớn các vấn đề này đến từ những lời phàn nàn và báo cáo lỗi riêng lẻ, nhưng rõ ràng không phải ai cũng có trải nghiệm hoàn toàn không gặp sự cố.
Tùy thuộc vào loại người dùng Linux và có thể là thời gian bạn đã sử dụng Linux, những thay đổi đối với quy trình làm việc có thể khó làm quen hơn. Ví dụ, tiện ích xkill – một cách đơn giản để đóng cửa sổ X11 không phản hồi – không hoạt động dưới Wayland, vì những lý do hiển nhiên.
Biểu tượng GNOME và KDE Plasma đặt cạnh nhau thể hiện sự cạnh tranh của các môi trường desktop Linux.
Trong hầu hết các trường hợp, bất cứ nơi nào cần một tiện ích tập trung vào X như xclip, một tiện ích tương đương sẵn sàng cho Wayland như wl-copy sẽ được tạo ra. Tuy nhiên, đối với xkill, hiện vẫn chưa có bất kỳ sự thay thế nào dưới Wayland, và do sự khác biệt trong cách hoạt động giữa Wayland và X11, có lẽ sẽ không có.
Xét rằng đây là những loại vấn đề mà người dùng đang gặp phải, dễ dàng hình dung các nhà phát triển đang đối mặt với những vấn đề phức tạp hơn nhiều khi cố gắng chuyển đổi phần mềm cũ sang sử dụng công nghệ mới.
Tương Lai Của X.Org: Vẫn Còn Chỗ Đứng?
Nói về vấn đề đó, trở ngại chính khiến nhiều người chưa sẵn sàng chuyển hoàn toàn sang Wayland không hẳn là lỗi, mà chính là phần mềm cũ. Nếu quy trình làm việc của bạn phụ thuộc vào một phần mềm nào đó được cập nhật lần cuối vào năm 2008, việc tìm kiếm một phần mềm mới có thể mang lại hiệu suất đồ họa tốt hơn một chút có lẽ không nằm trong danh sách ưu tiên của bạn, nếu phần mềm cũ vẫn hoạt động tốt.
May mắn thay, có một giải pháp hỗ trợ cho vấn đề này dưới dạng Xwayland. Đây là một lớp giả lập cho phép phần mềm cũ được viết cho X.Org chạy trên máy chủ hiển thị Wayland. Nó không hoàn hảo, nhưng trong hầu hết các trường hợp, Xwayland sẽ cho phép bạn chạy phần mềm mong muốn mà không phải lo lắng về khả năng tương thích.
Giao diện quản lý tệp trên máy tính xách tay System76 Gazelle, minh họa môi trường desktop Linux.
Về lâu dài, ngay cả khi có các lớp giả lập như Xwayland, vẫn sẽ có những người muốn tiếp tục chạy X.Org. Miễn là có những người sẵn lòng chỉnh sửa mã C để thêm tính năng vào trình quản lý cửa sổ yêu thích của họ, vẫn sẽ có những người không muốn liên quan đến Wayland.
Tuy nhiên, khi chúng ta thấy ngay cả những môi trường desktop “cổ điển” nhất như XFCE và Mate cũng đang dần chuyển sang sử dụng Wayland, rõ ràng là tất cả – hoặc ít nhất là hầu hết – các con đường đều dẫn đến Wayland. Nếu bạn đang sử dụng nó mà không gặp vấn đề gì, không có lý do gì để chuyển đổi. Nếu bạn đang gặp lỗi hoặc các vấn đề khác, không có gì sai khi tiếp tục sử dụng X.Org thêm một thời gian, nhưng hãy tiếp tục theo dõi sự phát triển của Wayland.
